政改失敗 政府責無旁貸
上月(9月)10-17日中大民調顯示，約53%市民認爲如果政改方案篩選掉與中央政見不同的人，立法會應該否決，支持方案的只有三成。不過如果根據嶺大用「袋住先」來形容方案，約54%認爲應該袋住先，反對的則有約38%…一直到了佔領運動進行之後，理大民調發現反對「袋住先」變成了約59%，支持的大約30%。
簡單來説，人大框架引申出來的方案違反大部分市民意見。而且遠遠地得不到大部分市民支持。
如果，人大決定源於香港的政改報告，那麽政府在產生出一個嚴重違反主流民意的方案的過程中，在這政改失敗的過程中絕對責無旁貸。
面對現實 重啓政改
面對現實的話，在現有框架之下，政改方案根本無可能在立法會通過。就算一旦在立法會通過這個只有三成市民支持，而有兩倍即接近六成市民反對的方案，勢必加倍激起市民對政治建制憤怒，公民抗命將更加一發不可收拾。這種粗暴打壓民意以及推動政策的手段的負面影響，相信在近年各個事件中已經表露無遺。
因此，政府在現有框架下推動任何方案，無論通過與否，都必然導致管治重大失敗。政府理應馬上面對清晰的民意傾向，重啓整改。
重啓政改 面對民意
明顯地，如果政府只是打算再次在政改研究玩弄和扭曲民意，絕對不可能提出有效方案達致普選。而同時，如果政府再加以拖延，則同樣會引發大規模抗爭行動。如今唯一的可能性，是實踐政改，並真正了解、面對，和尊重民意。
其中起碼包括三點：
一） 必須放棄方法和結果極不透明的研究和咨詢手段，進行合理的調查與咨詢。咨詢過程中，必須引入包括公民提名等有大量市民認同和支持的方案，以供市民、港府、和中央政府參考。
二） 必須小心處理基本法問題，不可就政府或者建制立場而隨意解讀，或者以所謂必須遵守基本法而誤導市民。需知道，政改過程複雜，根本就是因爲涉及修改基本法的程序。政府過去所謂的遵守基本法，卻經常變成對基本法的選擇性演繹、解讀，甚至無中生有。
三） 引發公衆了解和討論，並最好透過中立和多管道的方式進行研究調查。
務實思維 破除愚昧奸邪
最後，關於所謂國家安全的思維，當然重要。然而，現在處理如此重要的問題，竟然以佔領人士有水可飲之類的無聊觀察，配以狹隘的冷戰、二戰、甚至清朝國侮的思維和世界觀，而推斷外國勢力的操控和運作，實屬極端的兒戲、幼稚，和愚昧。
如何有效而穩定地管理一個地方，在現代社會，關鍵從來不是用強。要了解反抗運動，必須抛棄愚昧；要有效管治，必須重拾政治智慧。因此，如果回到原點，梁振英政府上台以來，各方面的禮崩樂壞，不能制止。建制管治班底和勾結的利益和政治團體，更加集極端的愚昧、野蠻、無恥、貪婪於一身。沒有如此不知所謂的建制班底，香港人的反抗運動，也難以單單因爲政治訴求而驅動發生。一旦如此班底存在，不但無助解決問題，其言辭行爲，肆無忌憚，不知好歹，更會進一步把香港社會推向潰敗與滅亡。如果管治是一種多元勢力的集合體，則梁振英政府的一班人、一套手段、一系列做法，明顯是管治勢力中的毒瘤。
建制能勝 除非本意破壞
甚至乎，在高度民主的社會狀態中，絕對不代表現在的泛民勢力就能呼風喚雨，相反以香港人的務實作風，現今建制其實更有實力在民主制度下跑出。只要能培養良好的政治人才，有理有據的決策方式，在民主制度的角力下產生的班底適度而務實的管治下，繁榮是可以共同發展，而成果也是可以共享的。除非建制的做法就是要從根本地對香港整體帶來利益損害和社會破壞，而換取不合適的利益。
也許，其實建制勢力在政治現實中，並不一定和大衆處於對立狀態。如果是這樣，那務實地解決這種極端愚昧與貪婪引申的矛盾問題，就是非常必要的。但如果堅持自己的一套思維和做法，甚至認爲建制勢力與公民大衆的對立是必然的，那，在現在市民覺醒，又風高浪急的時代裏，大家也走着瞧吧。
[PS. 各位佔領運動的朋友，習近平明天後天或者大後天忽然沒有通過任何程序之下公佈香港2017就要公民提名，這個機會率有幾多呢？重啓政改和撤回人大方案有什麽實質分別呢？如果香港民調顯示大部分人反對佔中，又大部分人支持袋住先，”中間市民”是不是不重要呢？如果利用奪取和利用武力作爲手段，會引伸出對方可以合理地使用什麽手段呢？除了佔領實體空間，還有什麽可以/應該佔領呢？如何佔領呢？例如立法會裏面有咩方法最低傷害和代價又最有效而強力地佔領呢？香港的利益傾斜，除了hardcore政治(其實到頭來成效也很難很成疑，唔好亂開民主效果空頭支票…)，還有沒有其他方法即刻開始佔領呢？呀… 王維基會不會佔領了收視率呢？]
Brighter after Dark 